Fakty częściowe: O utrzymaniu innych opinii na temat transformacji energetycznej

Któregoś dnia, w drodze powrotnej z Doskonałe wydarzenie poświęcone cyfryzacji w branży wiatrowej Osnabrück, mój pociąg był – oczywiście – opóźniony. Stanąłem więc na dworcu kolejowym Przechadzał się po księgarni i zatrzymał się przed półką z czasopismami stać. Pomiędzy czasopismami biznesowymi i przewodnikami turystycznymi leżała broszura z Tytuł: "Kompleks klimatyczno-energetyczny" z Tichý's Insight. Zawahałem się przez chwilę. Co Czy to było dokładnie to? Przekartkowałam ją – i przypomniałam sobie znowu: Roland Tichy: Dziennikarz szkoły myślenia relatywizującej zmiany klimatyczne i uważa niemiecką transformację energetyczną za aberrację.

Jestem kimś, kto był jest zaangażowana w tę transformację energetyczną, towarzyszy jej w sposób komunikatywny i Pomaga twórcom projektów w tworzeniu akceptacji. Zadałem więc sobie pytanie: Czy powinienem Naprawdę kupić ten magazyn? Poczułem wewnętrzny opór – impuls, by nie wchodzić w ten świat myśli i języka. Ale w tym samym czasie Wiedziałam, że jeśli traktuję komunikację poważnie, to muszę też słuchać tych głosów. które są mi obce.

Kupiłem czasopismo. A na W drodze do Berlina przeczytałem ją prawie w całości.

Oczywiście, znalazłam w nim wiele, co jest sprzeczne z moimi przekonaniami. Sceptycyzm wobec badań klimatycznych, Czarnowidztwa i mroczna retoryka o rzekomej "zielonej ideologii", zwykła mieszanina wyśmiewania, zwątpienia i defensywnej postawy. Ale im dłużej czytałam, tym silniejsza się stawałam świadomie: To też jest część rzeczywistości społecznej. Te głosy Kształtują debaty – i nie znikają tylko dlatego, że my ich nie robimy ignorować.

Często mówimy o tym, że Demokracja rozwija się dzięki konfliktom. Ale kłótni trzeba się nauczyć. Podstawowa zasada czytamy: "Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnego Fakty". To zdanie przypisuje się amerykańskiemu senatorowi Danielowi Patrickowi Moynihanowi – I dociera do sedna kluczowego napięcia. Opinie są wyrazem Osobiste interpretacje. Z drugiej strony fakty są wspólną płaszczyzną, na której opiera się Dyskurs może w ogóle mieć miejsce. Jeśli tracimy tę podstawę, rozmawiamy tylko o sobie nawzajem, nie ze sobą.

W komunikacie w sprawie transformacji energetycznej Spotykam się z tym zjawiskiem cały czas. Zwolennicy argumentować w oparciu o wiarę w rozum techniczny: cele klimatyczne, bilanse CO₂, Sprawność. Z kolei krytycy często z emocji: Strach przed zmianą, Nieufność Instytucje, poczucie straty. Obie są prawdziwymi, ludzkimi reakcjami. Ale chociaż my, eksperci, wierzymy, że możemy przekonać za pomocą faktów, często brakuje nam emocjonalnego fundamentu, na którym się opiera w których opinie w ogóle się pojawiają.

Znoszenie innych punktów widzenia nie oznacza jej adopcji. Oznacza to znoszenie ich bez nich. natychmiast. Każdy, kto słucha przeciwnika energii wiatrowej bez natychmiastowego zastanowienia się nad Aby przepracować listę kontrolną jego błędów, możesz odkryć, że Za tym często nie kryje się odrzucenie ochrony klimatu, ale poczucie Utrata kontroli. Że nie chodzi o turbiny wiatrowe, ale o zaufanie.

A zaufanie nie bierze się z dogmatyzm, ale poza relacjami.

Dlatego też musimy przemysłu więcej przestrzeni do wspólnej refleksji. Nie tylko wieczory informacyjne, gdzie eksperci mogą wygłaszać wykłady, a obywatele mogą zadawać pytania, ale Przestrzenie dialogu: moderowane procesy, w których współistnieją różne perspektywy – bez natychmiastowej oceny. Komunikacja nie jest produktem ubocznym projektów, jest częścią infrastruktury transformacji energetycznej. Kogo oni kształty, akceptacja kształtów.

Myślę, że to jest Prawdziwe wyzwanie naszych czasów: umiejętność przezwyciężenia ambiwalencji Znosić. Zaakceptować, że demokracja nie jest systemem konsensusu, ale raczej systemem konsensusu. przestrzeń sporu – taka, w której otrzeramy się o siebie bez łza.

Kiedy wysiadłem z pociągu, Notatnik czytany obok mnie. Nie byłem przekonany do tego, co mówił. Oprócz Byłem wdzięczny, że mogłem ją przeczytać. Bo przypomniało mi to, że Komunikacja nie jest strefą komfortu. Jest to miejsce, w którym możemy przezwyciężyć narzucone nam zasady demokracji – i rosnąć.

Michael Krieger jest Konsultant ds. komunikacji procesów transformacji energetycznej. On towarzyszy moderuje dialogi obywatelskie i opracowuje strategie Komunikacja zorientowana na akceptację. Więcej informacji na www.dialoge.digital